CPU

Бюджетная поддержка ECC: тестирование Intel Pentium G4500

Содержание материала


При сборке сервера часто необходима поддержка памяти с коррекцией ошибок (ECC), что накладывает определенные требования к процессору - обычно это серверные дорогостоящие процессоры. В том случае если бюджет на приобретение оборудования ограничен и/или нет необходимости в высокой производительности, то вместо дорогостоящих серверных процессоров, например, Intel Xeon E3/E5, можно подобрать процессор из линейки Intel Pentium или Core i3 - данные процессоры, несмотря на невысокую стоимость, имеют поддержку ECC-памяти. Сегодня редакция ServersTech.ru протестирует процессор Intel Pentium G4500, используя серверную материнскую плату Supermicro X11SAE-F на базе чипсета C236.

Intel Pentium G4500

Процессор Intel Pentium G4500 - типичный представитель бюджетных ЦП, но при этом обладающий поддержкой памяти с коррекцией ошибок, что весьма полезно для корпоративного сегмента при построении недорого сервера с небольшой нагрузкой.

g4500 1

g4500 2

Тестируемый процессор не имеет поддержки HT, AVX, TSX, но при этом имеет поддержку набора инструкций AES.

g4500 cpuz

Процессор Pentium G4500 оснащается видеокартой Intel HD Graphics 530 - той же самой, что и в старших процессорах Intel Core i3/i5/i7 и Xeon E3-1200 (несмотря на одинаковое название GPU, его тактовая частота зависит от модели ЦП, так например, у Pentium G4500 она может достигать 1050 МГц, а у Xeon 1275v5 - 1150 МГц).

g4500 gpuz

Как уже отмечалось выше, основное «преимущество» Pentium G4500 - его невысокая стоимость, что и позволяет собрать недорогой сервер/сетевое хранилище с поддержкой ECC-памяти. С одной стороны, напрямую сравнивать производительность Pentium G4500 с Xeon E3-1200 не имеет смысла, так как они находятся в разных ценовых сегментах, так например, Xeon E3-1275v5 стоит порядка 339$, в то время как Intel Pentium G4500 - около 75$. Разница в стоимости составляет 4,5 раза! Но с другой стороны их можно сравнить по соотношению производительность/стоимость - при идеальном ценообразовании Pentium G4500 должен показать в 4,5 раза меньшую производительность, чем Xeon E3-1275v.
Приступим к тестированию.

Перед прочтением данного материала рекомендуем ознакомится с обзором материнской платы Supermicro X11SAE-F, процессора Intel Xeon E3-1275v5, а также с тестированием ECC и non-ECC памяти.

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1275v5, Intel Pentium G4500, Supermicro X11SAE-F, Samsung DDR4-2133 ECC 8GB

Тестовый стенд

- Процессор: Xeon E3-1275v5 (HT on; TB on), Pentium G4500;
- Материнская плата: Supermicro X11SAE-F;
- Оперативная память: 4x Samsung DDR4-2133 ECC 8GB (M391A1G43DB0-CPB);
- ОС: Windows Server 2012R2.

Методика тестирования

- 3DMark06 1.21;
- 7zip 15.14;
- AIDA64 5.60;
- Cinebench R15;
- Fritz 4.2;
- Geekbench 3.4.1;
- LuxMark v3.1;
- MaxxMEMI 1.99;
- PassMark v8;
- RealBench v2.43;
- SiSoftware Sandra 2016;
- SVPmark v3.0.3b;
- TrueCrypt 7.1a;
- WinRAR 5.30;
- wPrime 2.10;
- x264 v5.0.1;
- x265 v0.1.4;
- Kraken;
- Octane;
- Octane 2.0;
- Peacekeeper;
- SunSpider;
- WebXPRT.


AIDA64

g4500 aida 1

Судя по результатам, ИКП в обоих процессорах одинаковый.

g4500 aida 2

Безусловно, Pentium не может тягаться на равных с Xeon, но и стоит он значительно дешевле – 75 долларов против 339.

g4500 aida 3

В SinJulia и VP8 Pentium G4500 показывает в вдвое-втрое меньшую производительность, чем Xeon E3-1275v5, чего не скажешь про Mandel и Julia, где отрыв увеличивается до 5-6 раз (вероятно, что на Pentium G4500 данный тест использует 128-битные SSE-инструкции, а Xeon E3-1275v5 - 256-битные AVX-инструкции).

g4500 aida 4

g4500 aida 5

g4500 aida 6

Смотря на результаты ПС кэша первого уровня, можно заключить, что скорость кэша искусственно «урезана» - это вполне логично, ведь у Pentium G4500 нет поддержки 256-битных инструкций AVX, как у Xeon E3-1275v5, а следовательно нет необходимости в высокой скорости загрузки и выгрузки данных.

g4500 aida 7

Что касается скорости вычислений на интегрированной видеокарте, то она сопоставимая – оба процессора имеют по сути одинаковый GPU.


SiSoftware Sandra

g4500 sandra 1

Ситуация повторяется: при наличии оптимизации бенчмарка под 256-битные AVX-инструкции Pentium показывает в 5-6 раз меньшую производительность, чем Xeon, в противном случае - в 2-3 раза.

g4500 sandra 2

Фреймворк .NET показывает обычную картину - Pentium показывает в 2,5-3,5 раза меньшую производительность, чем соперник, что вполне приемлемо с точки зрения соотношения производительность/стоимость.

g4500 sandra 3

Поскольку оба процессора имеют одинаковый GPU, то результат вполне очевиден, при этом Xeon всё же чуть быстрее Pentium, что объясняется чуть большей тактовой частотой графического процессора.

g4500 sandra 4

Скорость рендеринга на Xeon выше на 32%, чем на Pentium - сказывается не только большая тактовая частота GPU, но и большая производительность самого процессора.

g4500 sandra 5

Смотря на результаты, можно заключить, что скорость кэша в процессорах Pentium искусственно «урезана», что вполне логично – Pentium не имеет поддержки 256-битных AVX-инструкций, следовательно, ему не так уж и необходим скоростной кэш.

g4500 sandra 6

Поскольку в Pentium нет поддержки TSX-инструкций, то результат очевиден - существенное отставание от соперника.


MaxxMEMI

g4500 maxxmemi 1

ИКП, судя по результатам, одинаковый, что для 2-ядерного кристалла, что для 4-ядерного.

g4500 maxxmemi 2

Cinebench R15

g4500 cb 1

В однопоточном тесте меньшая производительность Pentium объясняется как меньшей тактовой частотой (3,5 ГГц против 4 ГГц), так и меньшей емкостью LLC-кэша (3 МБ против 8 МБ). А в многопоточном тесте Pentium показывает в 2,8 раза меньшую производительность, чем Xeon, что вполне неплохой результат с учетом его стоимости.

g4500 cb 2

В графическом тесте оба процессора равны.

Fritz

g4500 fritz

В данном бенчмарке Pentium показал вполне достойный результат - его производительность в 2-2,5 раза меньше, чем у Xeon, при этом его стоимость в 4,5 ниже.


LuxMark

g4500 luxmark

Если скорость вычислений на графическом ядре у обоих процессоров условно одинаковая, то скорость вычислений на процессоре значительно отличается.

RealBench

g4500 realbench

В целом картина не меняется – Pentium показывает в 1,5-3 раза меньшую производительность, чем Xeon, при существенно более низкой стоимости.

SVPmark

g4500 svpmark

С точки зрения соотношения производительность/стоимость дела у Pentium идут вполне хорошо - при 4,5-кратной разнице в цене Pentium показывает в 2-2,5 раза меньшую производительность.


Geekbench

g4500 geekbench 1

В однопоточном режиме результаты обоих процессоров на удивление схожи, несмотря на разные технические характеристики.

g4500 geekbench 2

Хотя 8-поточный Xeon существенно быстрее 2-поточного Pentium, разница в производительность не превышает разницу в  их стоимости.

PassMark

g4500 passmark

Данный бенчмарк в целом показывает стандартную картину - Pentium показывает существенно более низкую производительность, чем Xeon, оправдывая себя также существенно более низкой стоимостью.

3DMark06

g4500 3dmark

Поскольку графические карты Xeon и Pentium имеют минимальные различия, производительность обоих процессоров в данном бенчмарке сопоставимая.


wPrime

g4500 wprime 1

Как в однопоточном, так и в многопоточном тесте Pentium показывает вдвое-втрое меньшую производительность, чем Xeon.

g4500 wprime 2

Encoder

g4500 sandra 7

В тесте x264 pass1 Pentium показал аномально высокую производительность, в остальном же - всё закономерно: Xeon быстрее Pentium, но и стоимость его выше.

TrueCrypt

g4500 truecrypt

В данном бенчмарке всё вполне закономерно - Pentium вдвое-втрое медленнее Xeon.


7zip

g4500 7zip 1

Более емкий кэш и более высокая тактовая частота позволяют Xeon значительно уйти вперед (также сказывается и наличие HT, наличие которой даже в однопоточном тесте дает прирост).

g4500 7zip 2

В многозадачном окружении отрыв Xeon от Pentium еще больше увеличивается, но не превышает 4,5 раз (разницы в стоимости).

WinRAR

g4500 winrar


Browser benchmark

Все бенчмарки проводились в Firefox 45.

g4500 browser

Браузеры не так критичны к количеству ядер и потоков – Pentium не показал значительного отставания от Xeon.


Температурный режим

g4500 temp

Поскольку энергопотребление Pentium ниже, чем у Xeon, то неудивительно, что и температура его также ниже – причем как в простое, так и в нагрузке.

Энергопотребление

g4500 power

В простое обе системы имеют одинаковое энергопотребление. А в нагрузке Xeon показывает вдвое большее энергопотребление, оправдывая себя большей производительностью.


Заключение

Безусловно, сравнивать Pentium напрямую даже с младшими Xeon E3-1200 не имеет смысла - он существенно медленнее их, но сравнивать с точки зрения соотношения производительность/стоимость, как оказалось, вполне можно: при отсутствии оптимизации кода под 256-битные AVX-инструкций Pentium показывает в 2-3,5 раза меньшую производительность, чем Xeon, при этом его стоимость в 4,5 раза ниже; в том случае, когда таковые оптимизации имеются, отставание Pentium от Xeon увеличивается до 5-6 раз. Как итог, при ограниченном бюджете и/или при отсутствии необходимости в высокой производительности можно использовать в качестве ЦП Pentium G4500, который как и серверные процессоры Xeon, поддерживает память с коррекцией ошибок.

0 logo low

Copyright © by ServersTech.ru, 2015-2020. Копирование запрещено.
Коммерческие предложения, сотрудничество и реклама: cooperation@serverstech.ru
Предложения, вопросы и пожелания читателей: readership@serverstech.ru
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. Все права сохранены
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. All rights reserved