HDD

Обзор накопителя Seagate Constellation ES.3 2TB (ST2000NM0033). Часть 2 - RAID (дополнение)

В дополнение к материалу о RAID-массивах на базе Seagate Constellation ES.3 (Enterprise Capacity 3.5) 2TB (ST2000NM0033) хотелось бы добавить новые тесты в CrystalDiskMark - в частности, производительность массивов при разном объеме задания (одиночный накопитель показал зависимость производительности от объема задания - его уменьшение приводило к росту производительности в операциях чтения).

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1276v3, Supermicro X10SAE, Kingston DDR3-1600 ECC 8GB, Seagate Constellation ES.3

Детализация

- Процессор: Xeon E3-1276v3 (HT on; TB on);
- Материнская плата: Supermicro X10SAE;
- Оперативная память: 4x Kingston DDR3-1600 ECC 8GB (KVR16LE11/8);
- Накопители: 2x Seagate Constellation ES.3 2TB(ST2000NM0033);
- ОС: Windows 8.1 Pro.

*Всего будет четыре задания с разными объемами: 50, 100, 500 и 4000МБ.

Последовательное чтение

В данном подтесте можно заметить ряд особенностей:
- если у одиночного накопителя с ростом объема задания снижается скорость чтения, то RAID0 напротив ее увеличивает;
- скорость записи с ростом задания растет у всех - как у и одиночного накопителя, так и у RAID-массивов, но с оговоркой - лишь до определенного момента, а именно до объема задания в 500МБ.

4K

В данном подтесте всё встает на круги своя: меньше объем задания - больше производительность, причем как в операциях чтения, так и записи. Важно отметить, что при объеме задания меньшем, чем объем буфера накопителя, скорость увеличивается в несколько раз, при этом если у одиночного накопителя такой «рывок» происходит при задании в 50МБ, то у массива RAID0 - 100МБ (причем последний проигрывает первому в скорости чтения, но и выигрывает в скорости записи).

Последовательное чтение с глубокой очередью

Глубокая очередь несколько меняет картину - производительность RAID0-массива падает с ростом объема задания. Скорость чтения с добавлением очереди выросла у всех участников, чего не скажешь про скорость записи. Также стоит отметить аномально большую скорость чтения в тесте с объемом задания в 50МБ у RAID1-массива - если учесть, что тест проводится 5 раз, такую высокую скорость можно объяснить лишь высокой эффективностью кэширования.

4K с глубокой очередью

Добавление очереди в операциях с блоками 4К принципиально ничего не меняет: уменьшение объема задания приводит к росту производительности у всех участников и «рывок» у одиночного накопителя и RAID1 наблюдается при задании в 50МБ, а у RAID0 - 100МБ. Что касается абсолютных значений, то добавление очереди позволяет повысить производительность как в операциях записи, так и чтения  (причем в операциях чтения в большей мере).

Заключение

В качестве заключения можно отметить, что очередь и кэш позволяет работать жестким дискам более эффективно - вероятно, поэтому в последнем поколении накопителей Enterprise Capacity 3.5 компании Seagate объем буфера был увеличен до 256 МБ.
Остальные материалы по RAID-массивам на базе HDD - здесь.