HDD

Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5 (ST2000NM0055): Влияние Strip Size на производительность RAID-0

Результаты тестирования

CrystalDiskMark (100MB)

Seq

На скорость последовательной записи изменение размера полосы (Strip Size) не оказывает сколько-нибудь существенного влияния – скоростные показатели участников находятся на одном уровне. Чего не скажешь про скорость чтения в начале диска – с малым размером полосы (4КБ и 8КБ) производительность массива вдвое ниже, чем у остальных участников.

В середине диска ситуация лучше – скорость чтения массива с Strip Size 4КБ и 8КБ хоть и ниже остальных участников, но не вдвое, как это было в начале диска.

В конце диска производительность стабилизируется и усредняется.

4K

Скорость записи не зависит от размера полосы – все участники показали схожие результаты. А вот на скорость чтения размер полосы определенно влияет – для сценария с 4К-блоками самыми «неудобными полосами» оказались 4КБ и 128КБ.

В середине диска ситуация явно лучше, чем в начале (для массива с Strip Size 4КБ) – все участники находятся на одном уровне.

А в конце диска наиболее производительными оказываются массивы с размерами полос в 8КБ и 32КБ.

Seq Q32T1

При использовании очереди наиболее выигрышным решением является массив с 128-килобайтной полосой.

В середине диска ситуация не меняется – самым производительным решением является массив с размером полосы 128КБ, а самым медленным – 8КБ.

В конце диска лидером становится массив с размером полосы 64КБ, а на втором месте рекомендованный Интел – 128КБ.

4K Q32T1

Самыми медленными решениями оказываются массивы с размерами полос 4КБ и 8КБ, а остальные участники показывают одинаковую производительность в операциях записи.

В середине диска ситуация не меняется – самыми медленными остаются массивы с размерами полос 4КБ и 8КБ.

В конце диска ситуация не меняется.
Подводя итог, в бенчмарке CrystalDiskMark размер полосы влияет только на операции чтения и не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на скорость записи.