HDD

Обзор HDD WD Gold 2TB (WD2005FBYZ): заявка на лидерство в корпоративном сегменте?

Содержание материала


Сегодня редакция ServersTech.ru протестирует корпоративный накопитель WD Gold 2TB (WD2005FBYZ), предназначенный для серверов, центров обработки данных, систем хранения данных, NAS и систем видеонаблюдения.

Несмотря на то, что рынок корпоративных накопителей за последние годы претерпел серьезные изменения: если раньше для построения производительной дисковой подсистемы использовались HDD со скоростью вращения шпинделя 10000/15000 rpm, то сегодня - SSD, тем не менее построение дисковых подсистем большого объема и/или при ограниченном бюджете опирается на жесткие диски со скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Поскольку скорость вращения шпинделя остается неизменной, производителям винчестеров для повышения производительности устройств остается только оптимизировать работу головок, увеличивать объем буфера и т.д. Также повышение производительности жесткого диска происходит благодаря увеличению плотности пластин. Но ожидать серьезного прироста производительности корпоративных винчестеров из поколения в поколение - не стоит (как пример, пять поколений Seagate Enterprise Capacity). С другой стороны производители жестких дисков находятся в равных условиях, что делает выбор накопителя не критичным - большой разницы в производительности в одной ценовой категории между накопителями, вероятно, не будет. А для подтверждения или опровержения этого редакция ServersTech.ru проведет тестирование корпоративных накопителей с объемом 2 ТБ - поскольку на страницах ресурса уже был обзор Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5 (ST2000NM0055), то в качестве конкурента мы возьмем Western Digital Gold 2TB (WD2005FBYZ).

Характеристики WD Gold 2TB (WD2005FBYZ):

Интерфейс: SATA 3.0
Емкость, ГБ: 2000 (после форматирования в NTFS - 1863)
Размер сектора, байт: 512
Скорость вращения шпинделя, об/мин: 7200
Емкость буфера, МБ: 128
Технологии: RAFF, TLER
Энергопотребление в простое/рабочем режимах, Вт: 5,9/8,1
Количество операций парковки: 600000
Среднее время наработки на отказ (MTBF), ч: 2 млн
Лимит рабочей нагрузки: 550 ТБ/год
Годовая интенсивность отказов (AFR), %: 0,44
Гарантия, лет: 5

Технологии

- RAFF корректирует угловую и линейную вибрацию в реальном времени, повышая быстродействие винчестера в условиях повышенной вибрации;
- TLER предназначена для устранения ошибок в RAID-массивах, что снижает частоту выпадения жестких дисков из RAID-массивов;
- динамическое управление в реальном времени высотой полета каждой головки повышает надежность хранения данных на жестком диске;
- двухприводная система позиционирования головок позволяет точно позиционировать блок головок над дорожками диска.

Внешний вид WD Gold 2TB (WD2005FBYZ)

wdgold 3

Жесткий диск WD2005FBYZ поставляется в обычном антистатическом пакете. Комплектация обычная – только сам девайс.

wdgold 1

Интерфейсная панель стандартная и не отличается от прочих HDD.

wdgold 4

Оборотная сторона накопителя тоже вполне обычная и ничего примечательного в ней нет.

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1275v6, Supermicro X11SAE-F, Kingston DDR4-2400 ECC 16GB, WD Gold 2TB, WD2005FBYZ

Детализация

- Процессор: Xeon E3-1275v6 (HT on; TB on);
- Материнская плата: Supermicro X11SAE-F;
- Оперативная память: 2x Kingston DDR4-2400 ECC 16GB (KVR24E17D8/16);
- Накопитель: WD Gold 2TB (WD2005FBYZ);
- ОС: Windows Server 2016.

Методика тестирования

- CrystalDiskMark v5.2.1 x64;
- ATTO Disk Benchmark v3.05;
- Anvil's Storage Benchmark v1.1.0.

Поскольку жесткий диск базируется на пластинах, то скоростные показатели носителя зависят в значительной мере от того, где находятся данные: чем ближе к внешнему радиусу пластины, тем выше скорость. То есть при наличии нескольких разделов на диске первый будет самым быстрым, а последний - самым медленным. Поэтому целесообразно измерять скоростные показатели как в начале диска, так и в конце - с этой целью диск был разбит на 5 разделов: первый тестовый раздел, промежуточный раздел для заполнения места, второй тестовый раздел, второй промежуточный раздел и третий тестовый раздел. Соответственно, тестовые разделы будут называться: Primary, находящийся в самом начале диска; Middle, находящийся примерно в середине диска; и Final, находящийся в конце диска.

ST2000NM0055 5

Участники тестирования

- жесткий диск WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) - на графиках обозначен «WD»;
- жесткий диск Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ (ST2000NM0055) - на графиках обозначен «Seagate». Обзор накопителя Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5 (ST2000NM0055) можно прочитать по ссылке.
Оба накопителя предназначены для серверов, центров обработки данных, систем хранения данных, NAS и систем видеонаблюдения и располагают одинаковым объемом буфера (128 МБ), скоростью вращения шпинделя (7200rpm), объемом (2 ТБ), а также стоимостью (Оба накопителя тестировались по одной и той же методике с использованием одних и тех же версий бенчмарков. Тестовые стенды за исключением ОЗУ и ЦП - идентичны. Поскольку ЦП и ОЗУ не влияют на производительность дисковой подсистемы, результаты накопителей можно сравнить между собой. Стоит заметить, что основное влияние на производительность дисковой подсистемы оказывает чипсет, а он в обоих тестовых стендах одинаковый С236, так как использовалась одна и та же материнская плата Supermicro X11SAE-F).


CrystalDiskMark (100MB)

Seq

wdgold cm seq prim

В операциях последовательного чтения/записи HDD WD2005FBYZ показывает большую производительность, чем ST2000NM0055 (но опережение в рамках погрешности бенчмарка).

wdgold cm seq mid

В середине диска ситуация меняется: в операциях записи лидирует WD2005FBYZ, а в операциях чтения - ST2000NM0055.

wdgold cm seq fin

В конце диска WD2005FBYZ вырывается вперед и показывает большую производительность, причем отрыв от ST2000NM0055 весьма существенный – 11% и 18% для операций записи и чтения соответственно.

4K

wdgold cm 4k prim

Работа с 4К-блоками дается накопителям по-разному: в операциях записи ST2000NM0055 опережает WD2005FBYZ на 29%, а в операциях чтения картина прямо противоположная – жесткий диск от WD уходит далеко вперед от такового компании Seagate, показывая на 829% большую производительность.

wdgold cm 4k mid

В середине диска ситуация кардинально не меняется – разве что в операциях чтения отрыв WD2005FBYZ от ST2000NM0055 еще больше увеличивается.

wdgold cm 4k fin

В конце диска винчестер WD2005FBYZ показывает большую производительность как в операциях чтения, так и записи, чем ST2000NM0055.

Seq Q32T1

wdgold cm seq32 prim

Добавление очереди не меняет картину - WD2005FBYZ быстрее, чем ST2000NM0055.

wdgold cm seq32 mid

В середине диска WD2005FBYZ быстрее в операциях записи, а ST2000NM0055 – в операциях чтения.

wdgold cm seq32 fin

В конце диска ситуация аналогична прошлому тесту: WD2005FBYZ быстрее в операциях записи, а ST2000NM0055 – в операциях чтения.

4K Q32T1

wdgold cm 4k32 prim

Добавление очереди не меняет картину: WD2005FBYZ кратно быстрее ST2000NM0055 в операциях чтения.

wdgold cm 4k32 mid

В середине диска ситуация не меняется.

wdgold cm 4k32 fin

В конце диска WD2005FBYZ в целом быстрее ST2000NM0055.


ATTO Disk Benchmark (QD8)

Чтение

wdgold atto read prim

В операциях чтения на малых блоках (512-2048 байт) WD2005FBYZ показывает большую скорость, чем ST2000NM0055, но с ростом размера блоков растет и производительность ST2000NM0055 (стоит отметить, что график WD2005FBYZ стабильнее, чем у ST2000NM0055, где есть провал на блоках 1024КБ).

wdgold atto read mid

В середине диска картина не меняется.

wdgold atto read fin

Подводя итог по данному бенчмарку, в операциях чтения предпочтительнее винчестер ST2000NM0055.

Запись

wdgold atto write prim

В начале диска производительность WD2005FBYZ выше на малых блоках, чем у ST2000NM0055, но постепенно выравнивается с увеличением размера блоков.

wdgold atto write mid

В середине диска ситуация не меняется – жесткий диск WD2005FBYZ предпочтительнее в операциях записи.

wdgold atto write fin

В конце диска ситуация не меняется.
Подводя итог по данному бенчмарку, в операциях записи предпочтительнее винчестер WD2005FBYZ.


Anvil's Storage Benchmark

wdgold anvil prim

В Anvil's Storage Benchmark в общем зачете победа за WD2005FBYZ, при этом в операциях чтения ST2000NM0055 быстрее WD2005FBYZ, в свое время в операциях записи картина прямо противоположная.

wdgold anvil mid

В середине диска картина не меняется – в общем зачете жесткий диск WD Gold занимает лидирующую позицию.

wdgold anvil fin


Заключение

Подводя итоги тестирования, накопитель WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) показал большую производительность в большинстве бенчмарков, чем его прямой конкурент - Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ (ST2000NM0055). При этом необходимо отметить, что в зависимости от бенчмарка WD Gold показывал то большую скорость чтения, то записи, чем прямой конкурент. Тем не менее сильной стороной накопителя является высокая скорость работы с малыми блоками (в том числе и 4К) - в этих сценариях винчестер компании WD показывал кратно большую производительность, чем таковой от Seagate (в бенчмарке CrystalDiskMark). В заключении стоит сказать, что «золотой» винчестер компании Western Digital явно «удался» и может конкурировать на рынке корпоративных накопителей с другими производителями.
С результатами тестирования двухдискового массива RAID1 на базе WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) можно ознакомиться здесь.
С результатами тестирования двухдискового массива RAID0 на базе WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) можно ознакомиться здесь.
С результатами тестирования 3- и 4- дисковых массивов RAID0 можно ознакомиться - здесь.

0 logo low

Copyright © by ServersTech.ru, 2015-2020. Копирование запрещено.
Коммерческие предложения, сотрудничество и реклама: cooperation@serverstech.ru
Предложения, вопросы и пожелания читателей: readership@serverstech.ru
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. Все права сохранены
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. All rights reserved