HDD

WD Gold 2TB (WD2005FBYZ): производительность массива RAID1

Содержание материала


В корпоративном сегменте вопрос надежности хранения данных стоит на первом месте, так как стоимость информации зачастую превышает стоимость оборудования. Для увеличения надежности дисковой подсистемы используются RAID-массивы. Сегодня редакция ServersTech.ru протестирует массив RAID1 из двух накопителей WD Gold 2TB (WD2005FBYZ).

На страницах нашего ресурса неоднократно тестировались RAID-массивы (список статей), но преимушественно на базе жестких дисков Seagate. Дабы исправить это, сегодня мы протестируем не только массив RAID1 на базе жестких дисков WD Gold 2TB (WD2005FBYZ), но и на базе Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ (ST2000NM0055). С результатами тестирования одиночных накопителей можно ознакомиться по соотвутствующим ссылкам: обзор WD2005FBYZ, обзор ST2000NM0055; а с результатами тестирования RAID1 на базе Seagate Enterprise Capacity 3.5 - здесь.

wdgold raid1 1

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1275v6, Supermicro X11SAE-F, Kingston DDR4-2400 ECC 16GB, WD Gold 2TB, WD2005FBYZ, Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ, ST2000NM0055

Детализация

- Процессор: Xeon E3-1275v6 (HT on; TB on);
- Материнская плата: Supermicro X11SAE-F;
- Оперативная память: 2x Kingston DDR4-2400 ECC 16GB (KVR24E17D8/16);
- Накопитель: 2х WD Gold 2TB (WD2005FBYZ);
- ОС: Windows Server 2016.

Методика тестирования

- CrystalDiskMark v5.2.1 x64;
- ATTO Disk Benchmark v3.05;
- Anvil's Storage Benchmark v1.1.0.

Поскольку жесткий диск базируется на пластинах, то скоростные показатели носителя зависят в значительной мере от того, где находятся данные: чем ближе к внешнему радиусу пластины, тем выше скорость. То есть при наличии нескольких разделов на диске первый будет самым быстрым, а последний - самым медленным. Поэтому целесообразно измерять скоростные показатели как в начале диска, так и в конце - с этой целью массив был разбит на 5 разделов: первый тестовый раздел, промежуточный раздел для заполнения места, второй тестовый раздел, второй промежуточный раздел и третий тестовый раздел. Соответственно, тестовые разделы будут называться: Primary, находящийся в самом начале диска; Middle, находящийся примерно в середине диска; и Final, находящийся в конце диска.

ST2000NM0055 raid1 1

Участники тестирования

- жесткий диск WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) - на графиках обозначен «WD»;
- жесткий диск Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ (ST2000NM0055) - на графиках обозначен «Seagate»;
- RAID1 на базе WD2005FBYZ на графиках обозначен как «WD RAID»;
- RAID1 на базе ST2000NM0055 на графиках обозначен как «Seagate RAID».


CrystalDiskMark (100MB)

Seq

wdgold raid1 cm seq prim

В начале диска производительность всех участников находится на одном уровне, несмотря на то, что RAID1 в операциях чтения теоретически должен быть на уровне RAID0. Но как отмечалось ранее (тестирование RAID-массивов) – подтесты без использования очереди не способны загрузить RAID1 даже из HDD.

wdgold raid1 cm seq mid

В середине диска ситуации в целом не меняется, хотя есть исключение – RAID на базе Seagate Enterprise Capacity существенно быстрее в операциях чтения такового на базе WD GOLD.

wdgold raid1 cm seq fin

В конце диска в операциях чтения в лидерах снова RAID на базе винчестверов Seagate.

4K

wdgold raid1 cm 4k prim

В операциях чтения 4К-блоков диски WD на порядок быстрее конкурента.

wdgold raid1 cm 4k mid

В середине диска ситуация еще больше усугубляется – WD уходит далеко вперед от конкурента в операциях чтения.

wdgold raid1 cm 4k fin

В конце диска в целом ничего не меняется – победа безусловно за WD.

Seq Q32T1

wdgold raid1 cm seq32 prim

Добавление очереди явно идет на пользу… но только массиву на базе WD.

wdgold raid1 cm seq32 mid

В середине диска ситуация не меняется – в операциях чтения массив на базе винчестеров WD Gold показывает весьма неплохие скоростные показатели, приближающиеся к SATA SSD (очевидно сказывается грамотный алгоритм кэширования вкупе с емким КЭШем).

wdgold raid1 cm seq32 fin

В конце диска ситуация весьма интересная – скорость чтения массива на базе HDD WD Gold «нереальна», но объяснение весьма простое – объем задания невелик (100МБ), а емкость КЭШа каждого накопителя 128МБ, что и позволяет достичь планки в 600МБ/с (подобное поведение также наблюдалось и у дисков Seagate, но при объеме задания 50МБ).

4K Q32T1

wdgold raid1 cm 4k32 prim

В операциях чтения 4К-блоков с использованием очереди победителем выходит массив на базе WD Gold, а в операциях записи – ситуация в точности до наоборот.

wdgold raid1 cm 4k32 mid

В середине диска картина не меняется.

wdgold raid1 cm 4k32 fin

В конце диска безоговорочно побеждает WD, причем как в операциях чтения, так и записи.


ATTO Disk Benchmark (QD8)

Чтение

wdgold raid1 atto read prim

В начале диска графики RAID-массивов получились ломанными и нестабильными, но массив на базе WD Gold всё же производительнее такового на базе Seagate Enterprise Capacity.

wdgold raid1 atto read mid

В середине диска массив на базе винчестеров Seagate показывает большую производительность вплоть до блоков 512КБ.

wdgold raid1 atto read fin

В конце диска победа за массивом на базе HDD Seagate.

Запись

wdgold raid1 atto write prim

В операциях записи WD лидирует, причем как в одиночном исполнении, так и в массиве. Также следует отметить «провал» у массива еа винчестерах Seagate на блоках в 16КБ.

wdgold raid1 atto write mid

В середине диска картина не меняется – WD лидирует, а у массива Seagate провал в области 16КБ-блоков.

wdgold raid1 atto write fin

В конце диска всё остается без изменений.


Anvil's Storage Benchmark

wdgold raid1 anvil prim

В общем зачете оба массива показали практически одинаковые результаты.

wdgold raid1 anvil mid

В середине диска картина не меняется.

wdgold raid1 anvil fin

В конце диска массив на базе винчестеров Seagate отрывается от такового на базе WD.


Заключение

Массив RAID1 на базе WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) в целом повторяет поведение одиночного накопителя, так например, в CrystalDiskMark на 4К-блоках показывает на порядок большую скорость чтения, чем у прямого конкурента.
Остальные материалы по RAID-массивам на базе HDD - здесь.

0 logo low

Copyright © by ServersTech.ru, 2015-2020. Копирование запрещено.
Коммерческие предложения, сотрудничество и реклама: cooperation@serverstech.ru
Предложения, вопросы и пожелания читателей: readership@serverstech.ru
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. Все права сохранены
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. All rights reserved