HDD

WD Gold 2TB (WD2005FBYZ): производительность массива RAID0

Классическим способом увеличения производительности дисковой подсистемы является массив RAID0. Сегодня редакция ServersTech.ru протестирует массив RAID0, созданный из двух накопителей WD Gold 2TB (WD2005FBYZ).

Массив RAID0 позволяет повысить производительность кратно количеству накопителей - теоретически два накопителя удваивают производительность. Проверим это на практике. Intel RSTe рекомендует размер полосы (Strip Size) для 2-терабайтных накопителей - 128КБ. Так и сделаем.
С результатами тестирования WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) можно ознакомиться по ссылке.

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1275v6, Supermicro X11SAE-F, Kingston DDR4-2400 ECC 16GB, WD Gold 2TB, WD2005FBYZ, Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ, ST2000NM0055

Детализация

- Процессор: Xeon E3-1275v6 (HT on; TB on);
- Материнская плата: Supermicro X11SAE-F;
- Оперативная память: 2x Kingston DDR4-2400 ECC 16GB (KVR24E17D8/16);
- Накопитель: 2х WD Gold 2TB (WD2005FBYZ);
- ОС: Windows Server 2016.

Методика тестирования

- CrystalDiskMark v5.2.1 x64;
- ATTO Disk Benchmark v3.05;
- Anvil's Storage Benchmark v1.1.0.

Поскольку жесткий диск базируется на пластинах, то скоростные показатели носителя зависят в значительной мере от того, где находятся данные: чем ближе к внешнему радиусу пластины, тем выше скорость. То есть при наличии нескольких разделов на диске первый будет самым быстрым, а последний - самым медленным. Поэтому целесообразно измерять скоростные показатели как в начале диска, так и в конце - с этой целью массив был разбит на 5 разделов: первый тестовый раздел, промежуточный раздел для заполнения места, второй тестовый раздел, второй промежуточный раздел и третий тестовый раздел. Соответственно, тестовые разделы будут называться: Primary, находящийся в самом начале диска; Middle, находящийся примерно в середине диска; и Final, находящийся в конце диска.

Участники тестирования

- жесткий диск WD Gold 2TB (WD2005FBYZ) - на графиках обозначен «WD»;
- жесткий диск Seagate Enterprise Capacity 3.5 2ТБ (ST2000NM0055) - на графиках обозначен «Seagate»;
- RAID0 на базе WD2005FBYZ на графиках обозначен как «WD RAID»;
- RAID0 на базе ST2000NM0055 на графиках обозначен как «Seagate RAID».

CrystalDiskMark (100MB)

Seq

WD в целом быстрее Seagate как в одиночном исполнении, так и в RAID0.

В середине диска массив на базе винчестеров WD быстрее конкурента.

В конце диска ситуация не меняется.

4K

В операциях чтения лидирует массив на базе HDD WD, а в записи – Seagate.

В середине диска ситуация не меняется.

В конце диска победа явно за WD: массив RAID0 хоть и немного отстает от конкурента в операциях записи, но при этом двукратно его превосходит в операциях чтения.

Seq Q32T1

Массив на базе жестких дисков WD быстрее как в операциях чтения, так и записи.

В середине диска ситуация не меняется.

В конце диска ситуация в целом не меняется, кроме того факта, что отрыв между участниками увеличивается.

4K Q32T1

Добавление очереди позволяет массиву на базе Seagate ST2000NM0055 уйти вперед, причем как в операциях записи, так и чтения.

В середине диска ситуация не меняется.

ATTO Disk Benchmark (QD8)

Чтение

В операциях чтения массив на винчестерах Seagate явно быстрее WD.

В середине диска ситуация не меняется.

В конце диска массив на базе WD WD2005FBYZ предпочтительнее Seagate ST2000NM0055.

Запись

В операциях записи безоговорочная победа RAID0 на базе WD2005FBYZ. Следует отметить, что на малых блоках отрыв RAID0 на базе WD2005FBYZ от такового на винчестерах Seagate ST2000NM0055 просто колоссальный.

В середине диска ситуация не меняется.

Anvil's Storage Benchmark

В общем зачете победа за RAID0 на винчестерах WD.

В середине диска ситуация не меняется.

Заключение

Смотря на результаты, можно сделать вывод, что строить массив RAID0 предпочтительнее на WD WD2005FBYZ с точки зрения производительности – в большинстве сценариев он показывает большую производительность, чем таковой на винчестерах Seagate ST2000NM0055. Что касается надежности обозреваемых накопителей, необходимо смотреть статистику выхода из строя (но поскольку накопители относительно новые, то статистики после многолетней эксплуатации пока нет).
Влияние размера полосы (Strip) на производительность массива RAID0 - здесь.
Тестирование 3- и 4- дисковых массивов RAID0 - здесь.
Остальные материалы по RAID-массивам на базе HDD - здесь.