HDD

WD Gold 2TB (WD2005FBYZ): производительность массива RAID0

Содержание материала

CrystalDiskMark (100MB)

Seq

wdgold raid0 cm seq prim

WD в целом быстрее Seagate как в одиночном исполнении, так и в RAID0.

wdgold raid0 cm seq mid

В середине диска массив на базе винчестеров WD быстрее конкурента.

wdgold raid0 cm seq fin

В конце диска ситуация не меняется.

4K

wdgold raid0 cm 4k prim

В операциях чтения лидирует массив на базе HDD WD, а в записи – Seagate.

wdgold raid0 cm 4k mid

В середине диска ситуация не меняется.

wdgold raid0 cm 4k fin

В конце диска победа явно за WD: массив RAID0 хоть и немного отстает от конкурента в операциях записи, но при этом двукратно его превосходит в операциях чтения.

Seq Q32T1

wdgold raid0 cm seq32 prim

Массив на базе жестких дисков WD быстрее как в операциях чтения, так и записи.

wdgold raid0 cm seq32 mid

В середине диска ситуация не меняется.

wdgold raid0 cm seq32 fin

В конце диска ситуация в целом не меняется, кроме того факта, что отрыв между участниками увеличивается.

4K Q32T1

wdgold raid0 cm 4k32 prim

Добавление очереди позволяет массиву на базе Seagate ST2000NM0055 уйти вперед, причем как в операциях записи, так и чтения.

wdgold raid0 cm 4k32 mid

В середине диска ситуация не меняется.

wdgold raid0 cm 4k32 fin

0 logo low

Copyright © by ServersTech.ru, 2015-2020. Копирование запрещено.
Коммерческие предложения, сотрудничество и реклама: cooperation@serverstech.ru
Предложения, вопросы и пожелания читателей: readership@serverstech.ru
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. Все права сохранены
Copyright © 2015-2020 ServersTech.ru. All rights reserved