SSD

Intel SSD DC S3520 240GB: Влияние Strip Size на производительность RAID0

В сегодняшнем материале редакция ServersTech.ru протестирует двухдисковый массив RAID0 на базе Intel SSD DC S3520 240GB с различными размерами полос (Strip Size).

На страницах ServersTech.ru уже был материал, исследующий влияние размера полосы (Strip Size) на производительность двухдискового массива RAID0 на базе Intel SSD DC S3700. Но как показала практика, оптимальный размер полосы для двухдискового RAID-массива зависит в первую очередь от используемых в массиве SSD, поэтому проводить подобные измерения необходимо для каждого тестируемого в редакции накопителя.
Компания Интел для Intel SSD DC S3520 240GB рекомендует размер полосы 32КБ - проверим, насколько оправдан данный размер.
Обзор накопителя Intel SSD DC S3520 240GB можно прочитать по ссылке, а тестирование двухдискового массива RAID0 на базе данных накопителей - здесь.

Тестовый стенд: Intel Xeon E3-1275v5, Supermicro X11SAE-F, Samsung DDR4-2133 ECC 8GB, Intel SSD DC S3520 240GB

Детализация

- Процессор: Intel Xeon E3-1275v5 (HT on; TB on);
- Материнская плата: Supermicro X11SAE-F;
- Оперативная память: 4x Samsung DDR4-2133 ECC 8GB (M391A1G43DB0-CPB);
- Накопитель: Intel SSD DC S3520 240GB (Intel SSDSC2BB240G701);
- ОС: Windows Server 2016.

Методика тестирования

- CrystalDiskMark v5.2.1 x64;
- ATTO Disk Benchmark v3.05;
- Anvil's Storage Benchmark v1.1.0;
- AS SSD Benchmark v1.9.5986.

Результаты тестирования

CrystalDiskMark (100MB)

Анализируя результаты, можно заключить, что наиболее «неудобной» полосой при последовательной записи является - 128КБ, а при последовательном чтении - 64КБ. Рекомендованный Интел размер полосы определенно не является оптимальным в последовательных операциях.

При работе с 4К-блоками все участники показывают схожую производительность.

Использование очереди меняет растановку сил: в операциях записи в лидеры выходит 128-килобайтная полоса, а в операциях чтения - 16КБ.

В операциях записи участники показали практически одинаковые результаты, в то время как в операциях чтения лидер (4КБ) показывает на 7% большую скорость, чем аутсайдер (16КБ).

ATTO Disk Benchmark (QD8)

В операциях чтения наихудший результат показали массивы с полосами 32 и 128 КБ.

В операциях записи ситуация аналогичная - массивы с полосами 32 и 128 КБ имеют провалы производительности в области 32-512 КБ и 512-16384 КБ соответственно.

Anvil's Storage Benchmark

В данном бенчмарке разница между лидером и аутсайдером не превышает и 3%, то есть не имеет значения какой размер полосы выбирать.

AS SSD Benchmark

В данном сценарии рекомендованному Интел массиву совсем чуть-чуть не хватило до лидерства в операциях чтения.

Как уже отмечалось неоднократно, при работе с 4К-блоками для раскрытия потенциала SSD необходима либо глубокая очередь, либо многопоточный доступ.

Но в тоже время, использование очереди хоть и позвололило кратно поднять производительность массивов, но не выявило лидеров - все накопители показали схожую производительность (разница не превысила 3%).

Заключение

Подводя итоги, можно сказать, что размер полосы не оказывает существенного влияния в большинстве сценариев и по факту можно использовать рекомендуемые Интел параметры, при этом надо понимать, что данное заключение верно только лишь в данном случае (чипсет C236, 2х Intel SSD DC S3520 240GB) - использование других накопителей, базирующихся на других контроллерах и памяти, может привести к совсем другим результатам и выводам.
Остальные материалы по RAID-массивам на базе SSD - здесь.